Bleskově hledat v právním obsahu webu
Hledat články podle kategorie

Příteli ve výkonu trestu byl uložen kázeňský trest za konzumaci pervitinu jen na základě namátkového testu ve věznici.

Jsem ale přesvědčena, že přítel žádné droby nebere a i on sám braní drog popírá. Jediné vysvětlení této situace je, že mu drogu někdo podstrčil, např. do nápoje apod. Lze s tím něco udělat?

Stížnost proti rozhodnutí o kázeňském trestu

Zde je vhodné, resp. nutné podat ve stanovené lhůtě stížnost proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu. V této stížnosti je nutné uvést důvody nezákonnosti rozhodnutí. Tvrzení, že přítel drogy nepožívá a ani v inkriminovanou doby je nepožil je určitě dobré a zásadní. K tomuto je ale vhodné doplnit další případná tvrzení a případně i důkazy. Jako důkaz může být navrhnut například i výslechy spoluvězňů apod.

Správní žaloba

Samotná stížnost zpravidla nestačí a následně je většinou nutné podat správní žalobu. Nejlépe by bylo se s tímto co nejrychleji obrátit na advokáta znalého této problematiky, aby v této věc převzal právní zastoupení.

Nenalezli jste zde řešení vašeho právního problému?

Zadejte dotaz / poptávku právní služby:
Znění dotazu / zprávy můžete také zaslat v příloze
Nebo rezervujte konzultaci online:

Právní konzultace online v trestních věcech

15001/2 hod
  • Právní konzultace online v trestních záležitostech (tj. zejména obhajoba obviněného, zastoupení poškozeného, právní stanoviska a analýzy k otázkám trestního práva).
  • Konzultaci lze rezervovat ještě dnes, pokud je u příslušného advokáta ještě volný termín. Jinak zpravidla následující pracovní den.
  • Kromě češtiny komunikuje v anglickém a ruském jazyce.
Sdílejte článek:
Navrhovaná změna § 403 trestního zákoníkuNavrhovaná změna § 403 trestního zákoníku
Návrh zákona o státním zastupitelství: Změna pravidel pro jmenování a odvolávání státních zástupcůNávrh zákona o státním zastupitelství: Změna pravidel pro jmenování a odvolávání státních zástupců