Hledat v textu
Hledat podle kategorie

Příteli ve výkonu trestu byl uložen kázeňský trest za konzumaci pervitinu jen na základě namátkového testu ve věznici.

Jsem ale přesvědčena, že přítel žádné droby nebere a i on sám braní drog popírá. Jediné vysvětlení této situace je, že mu drogu někdo podstrčil, např. do nápoje apod. Lze s tím něco udělat?

Stížnost proti rozhodnutí o kázeňském trestu

Zde je vhodné, resp. nutné podat ve stanovené lhůtě stížnost proti rozhodnutí o uložení kázeňského trestu. V této stížnosti je nutné uvést důvody nezákonnosti rozhodnutí. Tvrzení, že přítel drogy nepožívá a ani v inkriminovanou doby je nepožil je určitě dobré a zásadní. K tomuto je ale vhodné doplnit další případná tvrzení a případně i důkazy. Jako důkaz může být navrhnut například i výslechy spoluvězňů apod.

Správní žaloba

Samotná stížnost zpravidla nestačí a následně je většinou nutné podat správní žalobu. Nejlépe by bylo se s tímto co nejrychleji obrátit na advokáta znalého této problematiky, aby v této věc převzal právní zastoupení.

Nenalezli jste zde řešení vašeho právního problému?

Zadejte dotaz / poptávku právní služby:
Znění dotazu / zprávy můžete také zaslat v příloze
Nebo rezervujte konzultaci online:

Právní konzultace online v trestních věcech

15001/2 hod
  • Právní konzultace online v trestním právu. Zpravidla se jedná o obhajobu obviněného nebo o zastoupení poškozeného.
  • Konzultaci lze rezervovat ještě dnes, pokud je u příslušného advokáta ještě volný termín. Jinak zpravidla následující pracovní den.
  • Kromě češtiny komunikujeme v anglickém a ruském jazyce (dle výběru advokáta).
Sdílejte článek:
Navrhovaná změna § 403 trestního zákoníkuNavrhovaná změna § 403 trestního zákoníku
Návrh zákona o státním zastupitelství: Změna pravidel pro jmenování a odvolávání státních zástupcůNávrh zákona o státním zastupitelství: Změna pravidel pro jmenování a odvolávání státních zástupců